劳务合同纠纷 （2018）闽05民终5263号

杨灿利等人自带生产设备向戈仕特公司承接壳子鞋车外线业务，双方之间所形成的业务关系，应属于加工承揽合同关系，而不是纯粹的劳务合同关系，故本案应定性为加工承揽合同纠纷。双方之间所形成的加工承揽关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该加工承揽合同关系应确认为合法有效。杨灿利、韩晓乐、王丹可、唐长水、唐发孝依约将加工完成的壳子鞋交付给戈仕特公司；戈仕特公司未按约定支付加工款，属违约行为，应承当相应的违约责任。因杨灿利、韩晓乐、王丹可、唐长水、唐发孝提供的本案主要证据即结算单上虽确认完成壳子鞋车外线25126双，每双单价1.70元，加工款计42357.20元，但该结算单也确认杨灿利、韩晓乐、王丹可、唐长水、唐发孝车坏、车错的壳子鞋外线计540双，该车坏、车错外线的壳子鞋的加工款应按每双加工价1.70元予以扣除，即应扣除加工款918元，故杨灿利、韩晓乐、王丹可、唐长水、唐发孝请求戈仕特公司支付尚欠的加工款32357.20元，予以部分支持，即戈仕特公司应支付杨灿利等人的加工款31439.20元。鉴于双方没有明确约定付款期限及约定责任，且双方对杨灿利、韩晓乐、王丹可、唐长水、唐发孝交付的壳子鞋

泉州市戈仕特鞋业有限责任公司、杨灿利、韩晓乐等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5263号 上诉人（原审被告）：泉州市戈仕特鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。 法定代表人贺亮，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨灿利，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省伊川县。 被上诉人（原审原告）：王丹可，女，汉族，1991年11月27日出生，住河南省汝阳县。 被上诉人（原审原告）……