案外人执行异议之诉 （2019）京01民初249号

民事诉讼法设立执行异议之诉的目的在于保护相关民事主体对标的财产所享有的足有排除强制执行的合法权益，保护其不因标的财产被强制执行而遭受不可逆的损失。在执行异议之诉案件的审理中，根据个案的具体情况，比较有关权益的形成时间和权益的内容、性质、效力及对权益主体的利害影响等，是执行异议之诉案件的审理范围。本案中，争议焦点为范某对501号房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。在501号房产仍登记为范某和宫某共同共有，尚未过户登记到范某名下的情况下，范某主张其为501号房产的独立产权人，提出案外人执行异议之诉，请求排除对501号房产的执行，应提供证据证明其权益具有优先性或对未办理房屋所有权转移登记没有过错，以及离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间，否则不足以排除对501号房产的强制执行。关于范某对501号房产享有的民事权益是否具有优先性问题。范某提交在北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16007号民事调解案件中存档的《家庭财产分割协议》，主张上述生效法律文书发生在法院查封501号房产之前，确认了501号房产已归范某所有，且该房产一直由范某占有使用，其对执行标的享有足以排除强制执

民事诉讼法设立执行异议之诉的目的在于保护相关民事主体对标的财产所享有的足有排除强制执行的合法权益，保护其不因标的财产被强制执行而遭受不可逆的损失。在执行异议之诉案件的审理中，根据个案的具体情况，比较有关权益的形成时间和权益的内容、性质、效力及对权益主体的利害影响等，是执行异议之诉案件的审理范围。本案中，争议焦点为范某对501号房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。在501号房产仍登记为范某和宫某共同共有，尚未过户登记到范某名下的情况下，范某主张其为501号房产的独立产权人，提出案外人执行异议之诉，请求排除对501号房产的执行，应提供证据证明其权益具有优先性或对未办理房屋所有权转移登记没有过错

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民初249号原告：范某，女，1965年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳华，北京市仁杰律师事务所实习律师。被告：武汉硅谷天堂合盈创业投资有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区老珞瑜东路**慧谷时空******。法定代表人：乐荣军，执行董事。委托诉讼代理人：王蕾，北京市万……