建设工程设计合同纠纷 （2018）鲁1725民初4536号
裁判要旨
二被告虽称涉案的2#地块为郓城县水浒城市建设置业有限公司开发，本案证人徐某1为南湖名门工程的实际设计人，合同应无效，但在双方签订的合同中，明确约定设计的开发地块为1#、2#地块，在双方签订合同时，证人徐某1为被告方员工，二被告对自己的主张未提交有力证据予以证明。 原告具有相应的建筑工程设计资质，与被告鼎富公司签订的郓城·南湖名门小区的《建设工程设计合同（一）》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。 根据法律规定，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使合同权力、履行合同义务。 在双方签订的合同履行过程中，因被告与其他公司重新签订设计合同以致双方之间的合同解除，对合同的解除原告虽予以认可，但在合同解除前，原告已完成的工作量，被告应支付原告相应的设计费用。 合同中约定原告于2018年1月份向被告提交《南湖名门》项目概念性方案设计文本，审理中对原告所称的2018年1月份向原告提交了此概念性方案设计文本，二被告无异议，认可已收到此文本，概念性方案设计文本虽存在部分瑕疵，但此文本不是正式设计文本，应视为原告履行此部分义务符合合同约定，因此根据
摘要
浙江公和建筑工程设计有限公司与郓城鼎富房地产开发有限公司、郓城富合房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初4536号原告：浙江公和建筑工程设计有限公司。 统一社会信用代码：91330106890981745。 住所地：杭州市西湖区三墩镇紫金花北路******。 法定代表人：徐华刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：郓城鼎富房地产开发有限公司。 统一社会信……