合同纠纷 （2018）内02民终1528号

原告垫富宝投资有限公司主张其与被告陈建兵签订《垫付宝领用合约》及相关材料后，陈建兵作为会员进行消费，由原告代其垫付了消费款项，原告应当就其主张提供证据，但其提供的证据均为复印件，其真伪无法辨别，原告提供的证据一审法院不予认定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费370元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。 本院二审期间，垫富宝投资有限公司提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及网站截图，用以证明垫富宝投资有限公司替陈建兵垫付消费款的事实。本院认定，以上证据不足以证明垫富宝投资有限公司替陈建兵垫付消费的实际情况，且在一审法院已经指定举证期间的情况下，相关证据应当在一审中向法庭提交，对以上证据不予采信。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，垫富宝投资有限公司主张其在与

原告垫富宝投资有限公司主张其与被告陈建兵签订《垫付宝领用合约》及相关材料后，陈建兵作为会员进行消费，由原告代其垫付了消费款项，原告应当就其主张提供证据，但其提供的证据均为复印件，其真伪无法辨别，原告提供的证据一审法院不予认定，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费370元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终1528号 上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈建兵，男，1980年1月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈建兵合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区……