案外人执行异议之诉 （2021）豫15民终3320号

案外人提起执行异议之诉的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中原告伍则翠提交《离婚协议》复印件一份，证明伍则翠与李胜约定案涉两套房屋归伍则翠所有。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。伍则翠与李胜签订的离婚协议书中关于案涉房屋归伍则翠所有的约定系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对伍则翠及李胜具有法律约束力。案涉房屋登记所有权人为李胜与伍则翠，虽未完全过户登记到伍则翠名下，伍则翠尚未取得案涉房屋完整的所有权，但伍则翠与李胜达成了以变动诉争房屋所有权为目的的条款，因此，伍则翠享有取得案涉房屋完整所有权的期待权，该权利具有现实可能性，故约定所有权人伍则翠对房屋享有物权期待权。另外，孔祥宝称第三人李胜与原告伍则翠离婚系为了转移财产、逃避债务，既无事实依据，亦不符合常理和逻辑。伍则翠和李胜离婚后两个婚生子均由伍则翠抚养，李胜因其婚内出轨导致双方感情破裂离婚，具有过错，和谐家苑2号楼1单元902号房屋为友谊胡同3Ａ号楼1单元5层501号房屋按

案外人提起执行异议之诉的，应当对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中原告伍则翠提交《离婚协议》复印件一份，证明伍则翠与李胜约定案涉两套房屋归伍则翠所有。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。伍则翠与李胜签订的离婚协议书中关于案涉房屋归伍则翠所有的约定系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对伍则翠及李胜具有法律约束力。案涉房屋登记所有权人为李胜与伍则翠，虽未完全过户登记到伍则翠名下，伍则翠尚未取得案涉房屋完整的所有权，但伍则翠与李胜达成了以变动诉争房

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3320号上诉人（原审被告）：孔祥宝，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴真真，河南申威律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：伍则翠，女，汉族，1984年7月22日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，常住地河南省信阳市浉河区。原审第三人：李胜，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省信阳……