同居关系纠纷 （2016）晋02民终505号

原告王某某与被告孙某某未办理结婚登记，2009年12月12日举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。原告王某某主张王某随其共同生活，被告表示同意，该院予以支持，被告依法应负担部分抚养费，具体数额，根据被告的收入情况确定为每月450元。对原告主张的洗衣机，因曾作出判决后，原、被告已自行履行，该院对此不作分割处理。对诉争的50000元，原告王某某提供被告给其出具的能证明原、被告之间存在借贷事实的直接证据借条，被告孙某某亦认可该借条系由其出具，相关借款事实并有证人证言相佐证，被告孙某某辩称与原告王某某不存在真实的借贷，但无充分证据证实，故该院确认被告孙某某向原告王某某借款50000元的主张予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告在借贷时并未约定利息，故对原告主张不予支持。同居关系纠纷案件案件作为复合之诉，原告在本案中提出归还借款的主张，不违反法律规定，被告孙某某所提原告该主张与本案不属于同一案由，应驳回的答辩意见不能成立，故不予采纳。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决：一、原告王某某与被告孙某某所生之女王某随原告王某某共同生活，

原告王某某与被告孙某某未办理结婚登记，2009年12月12日举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。原告王某某主张王某随其共同生活，被告表示同意，该院予以支持，被告依法应负担部分抚养费，具体数额，根据被告的收入情况确定为每月450元。对原告主张的洗衣机，因曾作出判决后，原、被告已自行履行，该院对此不作分割处理。对诉争的50000元，原告王某某提供被告给其出具的能证明原、被告之间存在借贷事实的直接证据借条，被告孙某某亦认可该借条系由其出具，相关借款事实并有证人证言相佐证，被告孙某某辩称与原告王某某不存在真实的借贷，但无充分证据证实，故该院确认被告孙某某向原告王某某借款50000元的主张

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终505号上诉人（原审被告）孙某某，男。委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某，女。上诉人孙某某与被上诉人王某某因同居关系纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人梁迎春、被上诉人王某……