执行分配方案异议之诉 （2021）湘13民终548号

“对《执行和解协议》的理解尚有争议，不属于本案的审理范围。”明显属于认定事实不清，适用法律错误。3、一审法院径行作出涉案恢复执行通知书及执行财产分配方案，系明显错误的，特别是涉案恢复执行通知书，剥夺了上诉人的合法权益；上诉人认为即使有不经意的违约行为，该违约行为也不应当作为恢复执行的直接理由，该违约行为的后果也应当依照双方的约定处理，应由当事人双方进行举证和质证并提供相应的救济途径，但一审法院在执行阶段径行裁定恢复执行且未告知救济途径，直接导致上诉人无法对自身权益进行申诉和救济。2020年10月10日，涟源市人民法院作出（2020）湘1382执恢380号恢复执行通知书（上诉人实际收到邮件时间为：2020年10月16日），同日，涟源市人民法院作出（2020）湘1382执恢380号之二号执行财产分配方案（上诉人2020年10月12日从第三人蒋结云处得知该执行财产分配方案；上诉人实际收到邮件时间为：2020年10月16日）。上诉人肖怀道依法于2020年10月14日、2020年10月21日分别向涟源市人民法院提出书面的执行异议申请书，上诉人认为涟源市人民法院发出的恢复执行通知书（2020）湘1

“对《执行和解协议》的理解尚有争议，不属于本案的审理范围。”明显属于认定事实不清，适用法律错误。3、一审法院径行作出涉案恢复执行通知书及执行财产分配方案，系明显错误的，特别是涉案恢复执行通知书，剥夺了上诉人的合法权益；上诉人认为即使有不经意的违约行为，该违约行为也不应当作为恢复执行的直接理由，该违约行为的后果也应当依照双方的约定处理，应由当事人双方进行举证和质证并提供相应的救济途径，但一审法院在执行阶段径行裁定恢复执行且未告知救济途径，直接导致上诉人无法对自身权益进行申诉和救济。2020年10月10日，涟源市人民法院作出（2020）湘1382执恢380号恢复执行通知书（上诉人实际收到邮件时间为

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终548号上诉人（原审原告）：肖怀道，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：谭新权，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。原审第三人：蒋结云，男，1992年11月12日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原审第三人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所……