国家知识产权局专利复审委员会专利行政管理 (2017)最高法行申5081号

案号
(2017)最高法行申5081号
法院
最高人民法院
案由
国家知识产权局专利复审委员会专利行政管理
年份
2017
地域
全国
裁判日期
2017-08-30

裁判要旨

影响降水的因素包括:1.纬度、2.大气环流、3.海陆分布、4.地形条件、5.洋流、6.下垫面、7.气旋、锋面、8.人类活动。因此,降水是各种因素综合作用的结果。曹玉玲虽主张地面导电因素属于降水的重要影响因素,但其并未提交任何本领域公开的技术文献用以证明其所主张的降水因素已经得到公认,也没有提交任何证据证明降雨量的大小确实受到上述因素的影响。同时,曹玉玲自原审至本案诉讼过程中,并未提交任何证据或已经证实的数据证明,通过使用洒盐水和埋金属导线来提高地面导电条件,可以实现增加某地区降水量的技术效果。亦无证据显示,降雨量大的地区,其地面导电性和“大短路环流”的电流密度是否大于降雨量小的地区。其所引述的“历史记载”的真实性亦无任何技术资料予以佐证。综上,现有证据不足以证明地面导电性与降水量之间存在直接关系,相对于本领域的技术人员而言,该理论本身仅为一种假设,可能的技术效果无法预料,更无证据显示本案申请可以运用于实际并产生积极效果。在此基础上,专利复审委员会及一审、二审法院认定本案申请缺乏专利法第二十二条第四款所称的实用性的结论具备事实与法律依据,本院予以维持。综上,曹玉玲的再审申请不符合《中华人

摘要

影响降水的因素包括:1.纬度、2.大气环流、3.海陆分布、4.地形条件、5.洋流、6.下垫面、7.气旋、锋面、8.人类活动。因此,降水是各种因素综合作用的结果。曹玉玲虽主张地面导电因素属于降水的重要影响因素,但其并未提交任何本领域公开的技术文献用以证明其所主张的降水因素已经得到公认,也没有提交任何证据证明降雨量的大小确实受到上述因素的影响。同时,曹玉玲自原审至本案诉讼过程中,并未提交任何证据或已经证实的数据证明,通过使用洒盐水和埋金属导线来提高地面导电条件,可以实现增加某地区降水量的技术效果。亦无证据显示,降雨量大的地区,其地面导电性和“大短路环流”的电流密度是否大于降雨量小的地区。其所引述的

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申5081号再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹玉玲,男,1950年4月29日出生,满族,住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家知识产权局专利复审委员会。住所地:北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人:葛树,该委员会副主任。委托诉讼代理人:宣莉莉,该委员会审查员。委托诉讼代理人:程强,该……