债权转让合同纠纷 （2021）鲁13民终3397号

马如明由唐乐孝、唐振修作担保向案外人李保法等二人借款并签订《借款合同》，并由马如明、韩京玲、唐乐孝、齐宓美、唐振修、谭仕英共同签订《三户联保最高额保证借款承诺书》、上述协议均系上述当事人本人签字，故一审法院认定为上述当事人的真实意思表示，为有效合同，对上述当事人均有约束力。合同签订后，原告宜联贷公司即通过第三方国付宝平台按照其合同约定支付给马如明23,347元，对此有国付宝的资金结算账单为证，该账单显示上述款项已经打到马如明在中国邮政储蓄银行开办的账户内。原告根据《借款合同》约定购买债权，借款人出具声明证明上述借款由原告代偿自己放弃上述债权。原告对上述六被告进行催收，并向六被告送达债权转让通知书，韩京玲虽然主张债权转让通知书并非本人签字，但因其未在一审法院规定的时间向一审法院提交鉴定申请及缴纳鉴定费用，故对其主张，不予认可。韩京玲虽然与马如明解除婚姻关系，但离婚协议约定债权承担系内部约定，仅对二人有约束力。因该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且韩京玲在《三户联保最高额保证借款承诺书》共同还款人处签字摁印，韩京玲仍应对外承担共同清偿责任，但可以在承担责任后向马如明追偿。原告宜联贷公司基于债

马如明由唐乐孝、唐振修作担保向案外人李保法等二人借款并签订《借款合同》，并由马如明、韩京玲、唐乐孝、齐宓美、唐振修、谭仕英共同签订《三户联保最高额保证借款承诺书》、上述协议均系上述当事人本人签字，故一审法院认定为上述当事人的真实意思表示，为有效合同，对上述当事人均有约束力。合同签订后，原告宜联贷公司即通过第三方国付宝平台按照其合同约定支付给马如明23,347元，对此有国付宝的资金结算账单为证，该账单显示上述款项已经打到马如明在中国邮政储蓄银行开办的账户内。原告根据《借款合同》约定购买债权，借款人出具声明证明上述借款由原告代偿自己放弃上述债权。原告对上述六被告进行催收，并向六被告送达债权转让通知

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终3397号上诉人（原审被告）：马如明，男，1966年5月18日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人（原审被告）：韩京玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住山东省平邑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李琳，女，1978年12月22日出生，汉族，住山东省平邑县，现住平邑县。被上诉人（原审原告）：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东……