土壤污染责任纠纷 （2019）粤20民终6329号

首先，华南环科所为环境保护部推荐的环境损害鉴定评估机构之一，其具备相应的鉴定资质。…综上，原告市中山环境科学学会主张赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失费2052086.4元的诉请依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。”虽然环境保护行政主管部门未对涉案地块在污染之前的水质基线进行确定，且双方均未能提供直接证据证明涉案地块在受污染前的水质标准，但根据华南环科所的《环境损害鉴定评估报告》及鉴定人员欧英娟的意见，涉案地块为地表水第Ⅲ类标准、土壤第Ⅲ类标准。在各被告未能提供充分的证据推翻评估报告及鉴定人员的意见的情形下，本院认定涉案地块在受污染之前的标准为地表水第Ⅲ类标准、土壤第Ⅲ类标准。本案侵权行为发生后，虽土地权利人围垦公司有对涉案地块上的固体废物进行了清理，环境经治理后确有得到改善，但各被告却未能举证证明涉案地块已达到上述标准。故原告中山环境科学学会请求将涉案地块恢复至地表水第Ⅲ类标准、土壤第Ⅲ类标准依据充分，应予以支持

首先，华南环科所为环境保护部推荐的环境损害鉴定评估机构之一，其具备相应的鉴定资质。…综上，原告市中山环境科学学会主张赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失费2052086.4元的诉请依据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。”虽然环境保护行政主管部门未对涉案地块在污染之前的水质基线进行确定，且双方均未能提供直接证据证明涉案地块在受污染前的水质标准，但根据华南环科所的《环境损害鉴定评估报告》及鉴定人员欧英娟的意见，涉案地块为地表水第Ⅲ

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6329号上诉人（原审原告）：中山市围垦有限公司，住所地广东省中山。法定代表人：刘庆苗，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴柳军，广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏洪新，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审被告）：李日祥，男，1975年8月17日出……