财产保险合同纠纷 （2016）陕05民终1172号

本案双方当事人签订的保险合同合法有效。在保险期间内，被上诉人所投保车辆发生保险事故，所造成的损失，上诉人应当理赔。上诉人主张应按保险条款第二十条约定，以推定全损的计算方法，赔付被上诉人损失67084元。但上诉人不能提供证据证明其已将保险条款交付给被上诉人，且挂车与主车属于行驶中的整体，从鉴定清单看也有因挂车受损更换了配件，故不能单独将主车与挂车分开计算来确定是否适用推定全损，上诉人的主张不应支持。鉴定费系因确定车损，属于支出的必要合理费用，应由上诉人承担；诉讼费是因诉讼当事人必须缴纳的费用，由人民法院根据责任比例决定，故上诉人主张其不应承担鉴定费及诉讼费的理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上，原审判处正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1865元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　雷晓宁审判员　　徐新卫审判员　　杨　军二〇一六年六月二十三日书记员　　王　芳 百度搜索“”

本案双方当事人签订的保险合同合法有效。在保险期间内，被上诉人所投保车辆发生保险事故，所造成的损失，上诉人应当理赔。上诉人主张应按保险条款第二十条约定，以推定全损的计算方法，赔付被上诉人损失67084元。但上诉人不能提供证据证明其已将保险条款交付给被上诉人，且挂车与主车属于行驶中的整体，从鉴定清单看也有因挂车受损更换了配件，故不能单独将主车与挂车分开计算来确定是否适用推定全损，上诉人的主张不应支持。鉴定费系因确定车损，属于支出的必要合理费用，应由上诉人承担；诉讼费是因诉讼当事人必须缴纳的费用，由人民法院根据责任比例决定，故上诉人主张其不应承担鉴定费及诉讼费的理由，不符合法律规定，本院不予采信。综

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1172号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人辛录才，总经理。委托代理人赵丹，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司。法定代表人郭建莉，经理。委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因财产……