民间借贷纠纷 （2021）苏07民终2485号

本案的争议焦点：王永成向宋长青转268.6万元，是宋长青向王永成的借款还是王永成偿还宋长青的款项。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案王永成依据其在2017年4月至2019年4月期间通过银行转账方式向宋长青转账268.6万元的转账凭证，要求宋长青偿还借款，但没有提供双方之间存在借贷合意的证据，并且在宋长青提供其向宋长青借款的借条及相关证据后，仍然没有提供双方确实存在借款的证据，正常情况下，双方发生多笔借贷关系，没有出具一张借条，不符合民间借贷的常理，而宋长青却提供了王永成向宋长青出具的借条，且在双方的微信聊天记录中也是宋长青在向王永成催要借款，王永成也未提出反驳，故王永成要求宋长青偿还借款254.6万元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，经一审法院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

本案的争议焦点：王永成向宋长青转268.6万元，是宋长青向王永成的借款还是王永成偿还宋长青的款项。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案王永成依据其在2017年4月至2019年4月期间通过银行转账方式向宋长青转账268.6万元的转账凭证，要求宋长青偿还借款，但没有提供双方之间存在借贷合意的证据，并且在宋长青提供其向宋长青借款的借条及相关证据后，仍然没有提供双方确实存

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2485号上诉人（原审原告）：王永成，男，汉族，住江苏省连云港市海州区新孔南路3-14号楼一单元1202室。委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋长青，男，汉族，住江苏省连云港市海州区建设路2-6号。上诉人王永成因与被上诉人宋长青民间借贷纠纷一案，不服连……