委托理财合同纠纷 （2016）鄂01民终5476号

综合双方提交的证据、双方的当庭陈述、法院的调查证据，郑瑾向陈梦芳名下的银行账户转账存入1，700，000元是本案无争议的客观事实，但双方之间未以书面形式明确款项的性质和用途。关于1，700，000元，郑瑾主张是其委托陈梦芳理财，提交了银行转账凭证；陈梦芳抗辩是郑瑾与荆州华阳公司、湖北泉隆公司签订《第三方理财协议书》，其个人账户是润雨公司结算账户，与其个人无关，提交了郑瑾本人签名的《第三方理财协议书》、湖北泉隆公司出具编号0001255的收据凭证。为查明案件事实，法院调取了陈梦芳名下中国建设银行62×××78账户自2015年1月1日至2015年11月10日的交易明细清单，其上载明自2015年4月28日起至2015年7月21日止仅有润雨公司不定期地转账存入款项，转账支取均为不特定的个人，其中有魏家兵、陈秋芳、陈梦芳、郑瑾等人，且在工商行政管理部门登记的信息中显示魏家兵系荆州华阳公司、润雨公司的法定代表人。因审判人员运用证据认定事实时，不仅要分析各证据与案件事实的关联程度，还要对各证据之间的联系、当事人的自认，结合日常生活经验，运用逻辑推理等方面综合审查判断，从而全面、客观地审核证据有无证明

综合双方提交的证据、双方的当庭陈述、法院的调查证据，郑瑾向陈梦芳名下的银行账户转账存入1，700，000元是本案无争议的客观事实，但双方之间未以书面形式明确款项的性质和用途。关于1，700，000元，郑瑾主张是其委托陈梦芳理财，提交了银行转账凭证；陈梦芳抗辩是郑瑾与荆州华阳公司、湖北泉隆公司签订《第三方理财协议书》，其个人账户是润雨公司结算账户，与其个人无关，提交了郑瑾本人签名的《第三方理财协议书》、湖北泉隆公司出具编号0001255的收据凭证。为查明案件事实，法院调取了陈梦芳名下中国建设银行62×××78账户自2015年1月1日至2015年11月10日的交易明细清单，其上载明自2015年4月

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5476号上诉人（原审原告）：郑瑾。委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陈梦芳。上诉人郑瑾因与被上诉人陈梦芳委托理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9……