储蓄存款合同纠纷 （2018）最高法民申533号

为获得高额贴息，张映萍在办理存款后将存单及身份证交给他人复印、传真，并将存单和密码交给他人，使田汉卿等人得到存单及身份证复印件，从而得以变造存单并伪造身份证，进而将钱款支取。对此，张映萍未尽到合理的注意义务，应就自己的违约行为承担责任。一、二审法院对本案当事人应承担的责任划分无误。另案判决认定的案件事实与本案亦存在差异，其判决结果不影响本案事实的认定及责任划分。根据张映萍与六盘水农商行场坝支行之间的储蓄合同，存款期满后不自动转存，原审法院判决存款期限之外的利息按照同期同类活期存款利率计算亦无不当。综上，张映萍、杨容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张映萍、杨容的再审申请。审 判 长　杨兴业审 判 员　潘勇锋审 判 员　郭载宇二〇一八年三月二十七日法官助理　吴学文书 记 员　方晓玲

为获得高额贴息，张映萍在办理存款后将存单及身份证交给他人复印、传真，并将存单和密码交给他人，使田汉卿等人得到存单及身份证复印件，从而得以变造存单并伪造身份证，进而将钱款支取。对此，张映萍未尽到合理的注意义务，应就自己的违约行为承担责任。一、二审法院对本案当事人应承担的责任划分无误。另案判决认定的案件事实与本案亦存在差异，其判决结果不影响本案事实的认定及责任划分。根据张映萍与六盘水农商行场坝支行之间的储蓄合同，存款期满后不自动转存，原审法院判决存款期限之外的利息按照同期同类活期存款利率计算亦无不当。综上，张映萍、杨容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张映萍，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：朱世贾，安徽中天恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨容（曾用名杨蓉），女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人……