财产损失保险合同纠纷 （2016）苏02民终3428号

袁德成为苏Ｂ×××××轿车在人寿保险宜兴公司投保的不计免赔金额844200元的车辆损失保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效，袁德成按约定缴纳了保险费，人寿保险宜兴公司应按保险合同约定承担保险责任。该车在保险期限内发生保险事故造成车辆损坏金额179431元未超过该车车辆损失险的不计免赔限额，应由人寿保险宜兴公司全额予以赔偿。关于公估公司的鉴定结论是否能作为本案定案的依据，公估公司具有对涉案车损进行鉴定的资质，本案中公估公司对受损车辆进行现场勘查、取证确定苏Ｂ×××××轿车需更换配件的数量、双方当事人对该更换配件的数量也无异议，同时公估公司参照汽车配件的市场价格，同时考虑市场价格与实际修理价格的差异及残值等因素，最终在市场价格的基础上下浮15％确定苏Ｂ×××××轿车车损为179431元，公估公司的鉴定程序合法，认定车损准确，予以确认，该鉴定结论可以作本案定案的依据，人寿保险宜兴公司要求重新鉴定的申请不予准许。鉴于该鉴定结论中空调压缩机配件重复计算，重复的金额应予扣除，相对应的诉讼费用由袁德成负担，扣除重复计算部分的金额后苏Ｂ×××××轿车的实际车损为172223元。

袁德成为苏Ｂ×××××轿车在人寿保险宜兴公司投保的不计免赔金额844200元的车辆损失保险是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效，袁德成按约定缴纳了保险费，人寿保险宜兴公司应按保险合同约定承担保险责任。该车在保险期限内发生保险事故造成车辆损坏金额179431元未超过该车车辆损失险的不计免赔限额，应由人寿保险宜兴公司全额予以赔偿。关于公估公司的鉴定结论是否能作为本案定案的依据，公估公司具有对涉案车损进行鉴定的资质，本案中公估公司对受损车辆进行现场勘查、取证确定苏Ｂ×××××轿车需更换配件的数量、双方当事人对该更换配件的数量也无异议，同时公估公司参照汽车配件的市场价格，同时考虑市

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3428号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。负责人：谢采亚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：袁德成。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律……