承揽合同纠纷 （2014）抚中民二初字第00078号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方当事人往来帐确认书中确认的货款163380.40元涉及的加工件，原告吉泰公司已按照被告中兴重工公司要求生产且实际交付，原告吉泰公司已经按照约定全面履行了合同义务。被告中兴重工公司检验后，应按照合同约定给付原告吉泰公司相应货款。庭审中，被告中兴重工公司对于往来帐确认书确认的拖欠货款数额163380.40元认可，且同意按照银行同期同类贷款利率支付相应利息，故对原告吉泰公司主张被告中兴重工公司给付163380.40元货款及相应利息的诉求，本院予以支持；关于原告吉泰公司主张被告中兴重工公司给付66223元订单涉及的货款及相应利息的诉求。庭审中，被告中兴重工公司对于其向原告吉泰公司发出66223元货物订单的事实以及订货数额认可，但提出应以检验后确认数额为准。现66223元订单涉及的货物并未实际交付，原、被告双方对货物交付义务存在争议。经审查，原、被告双方签订的两份购买合同关于交货期、交货地点以及货款支付明确约定，原告吉泰公司需按照被告中兴重工公司订单要求及时发货，同时在被告中兴重工公司内指定地点交货；此外，

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方当事人往来帐确认书中确认的货款163380.40元涉及的加工件，原告吉泰公司已按照被告中兴重工公司要求生产且实际交付，原告吉泰公司已经按照约定全面履行了合同义务。被告中兴重工公司检验后，应按照合同约定给付原告吉泰公司相应货款。庭审中，被告中兴重工公司对于往来帐确认书确认的拖欠货款数额163380.40元认可，且同意按照银行同期同类贷款利率支付相应利息，故对原告吉泰公司主张被告中兴重工公司给付163380.40元货款及相应利息的诉求，本院予以支持；关于原告吉泰公司主张被告中兴重工公司给付66223元订单涉及

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民二初字第00078号原告：抚顺市吉泰机械制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡新太河村。法定代表人：王庆龄，该公司经理。委托代理人：姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。被告：抚顺中兴重工有限公司，住所地：抚顺市顺城区双阳路2号。法定代表人：金德允，该公司董事长。委托代理人：彭晓东，该公司工作人员。原告抚顺市吉泰机械制造有限公司……