民间借贷纠纷 (2015)沪二中民一(民)终字第3303号

案号
(2015)沪二中民一(民)终字第3303号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-03-24

裁判要旨

本案中,双方当事人的争议焦点为陈培娟是否应对系争借款承担保证责任。根据查明的事实,高黎蔚出具的借条仅有其个人而无陈培娟签名,而原审中罗建英提供的录音资料形成时间早于借条出具时间,尚不能得出陈培娟有对借款承担担保责任意思表示的结论。原审法院据此判决对罗建英要求陈培娟承担连带责任的诉请不予支持,有事实和法律依据,本院依法予以维持。上诉人的上诉请求,理由不充分,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币800元,由上诉人罗建英负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六年三月二十四日书记员  林 琳附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判、裁定;……。 来源:百度

摘要

本案中,双方当事人的争议焦点为陈培娟是否应对系争借款承担保证责任。根据查明的事实,高黎蔚出具的借条仅有其个人而无陈培娟签名,而原审中罗建英提供的录音资料形成时间早于借条出具时间,尚不能得出陈培娟有对借款承担担保责任意思表示的结论。原审法院据此判决对罗建英要求陈培娟承担连带责任的诉请不予支持,有事实和法律依据,本院依法予以维持。上诉人的上诉请求,理由不充分,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币800元,由上诉人罗建英负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一六

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪二中民一(民)终字第3303号上诉人(原审原告)罗建英,女,1961年2月11日出生,汉族,住云南省玉溪市。被上诉人(原审被告)高黎蔚,男,1973年2月17日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审被告)陈培娟,女,1947年7月14日出生,汉族,住上海市。委托代理人高黎蔚(系陈培娟之子),1973年2月17日出生,汉族,住上海市。上诉人罗建英因……