金融借款合同纠纷 （2018）吉01民终376号
裁判要旨
一、关于合同效力及义务主体。招商银行长春分行与王玉山、吴中豪仕地产公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的有关禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，招商银行长春分行已按合同约定向王玉山发放了贷款，2017年4月26日，招商银行长春分行因王玉山不能及时足额偿还借款及利息，对王玉山宣告提前还款并向其邮寄贷款到期通知书，王玉山按照合同约定向招商银行长春分行清偿已欠的借款本金及利息贷款。而后王玉山均按合同约定的履行期限履行还款义务，招商银行长春分行亦已接受。但是，招商银行长春分行仍以王玉山的几笔延期履行行为提起诉讼，有违诚实信用，应属于权利滥用的行为，故因此而产生的诉讼成本应由其自行负担。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回招商银行长春分行的诉讼请求。招商银行长春分行不服一审判决，向本院上诉请求：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4741号民事判决；二、改判王玉山承担前期律师代理费10000元及风险律师代理费76419.34元，吴中豪仕地产公司承担连带责任；三、一审案件受理费16534
摘要
招商银行股份有限公司长春分公司与王玉山、长春吴中豪仕地产有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终376号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区人民大街9999号。代表人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：李建，该单位职员。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉山，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春吴中豪仕地产有限……