金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第203号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告缪一峰、陈小平单方以书面形式向原告工行赛岐支行出具保证函，原告工行赛岐支行接受且未提出异议，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行赛岐支行依约履行了贷款发放义务，被告大有益公司未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行赛岐支行主张，截至2015年1月21日，被告大有益公司结欠原告工行赛岐支行借款本金630万元、利息（含罚息、复利）390713.99元，事实清楚，证据充分，被告大有益公司应予以偿还。原告工行赛岐支行主张之后的罚息及复利按年利率9.36%计算，符合《小企业借款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。因主债权到期被告大有益公司未予清偿，且未超出保证合同约定的保证期间及保证范围，故原告工行赛岐支行有权要求被告缪一峰、陈小平、天立公司对被告大有益公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告大有益公司、缪一峰、陈小平、天立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依

合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，被告缪一峰、陈小平单方以书面形式向原告工行赛岐支行出具保证函，原告工行赛岐支行接受且未提出异议，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行赛岐支行依约履行了贷款发放义务，被告大有益公司未按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行赛岐支行主张，截至2015年1月21日，被告大有益公司结欠原告工行赛岐支行借款本金630万元、利息（含罚息、复利）390713.99元，事实清楚，证据充分，被告大有益公司应予以偿还。原告工行赛岐支行主张之

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第203号原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地：福安市赛岐虹桥街钟山东路23号。代表人：吴积辉，行长。委托代理人：阮志敏。委托代理人：陈永康。被告：福安市大有益工贸有限公司，住所地：福安市城北街道福泰路40-1号（经营场所：福安市城阳乡铁湖畲族开发区）。法定代表人：缪一峰。被告：缪一峰。被告：陈小平。被告：福安市天立工贸有……