借款合同纠纷 （2019）鲁01民终9886号

对东阿县农业局辩称，舜欣公司原告主体不适格，涉案借款本金非山东国托公司所有，而是省计委所有的，自1996年第二季度开始，省计委不再委托山东国托公司代收贷款本息，涉案借款转让不符合法律规定，合同法规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，转让对债务人不发生效力，东阿县农业局从未收到过债权转让的通知。对此一审法院认为，根据舜欣公司提交的山东国托公司与山东发投集团的债权移交协议，该笔债权已经山东发展和改革委员会转交山东国托公司享有，山东国托公司以协议的形式移交给山东发投集团，山东发投集团又转让给舜欣公司，各方已就上述转让履行了告知债务人东阿县农业局的义务，故舜欣公司作为原告的主体资格适格，对东阿县农业局的上述答辩意见，一审法院不予采信。对东阿县农业局的涉案款项已过诉讼时效的答辩意见，一审法院认为，2016年5月18日，东阿县财政局代东阿县农业局向山东国托公司偿还81万元，该偿还行为虽东阿县农业局不予认可，但却系其所属的财政部门对原债权的确认。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思

对东阿县农业局辩称，舜欣公司原告主体不适格，涉案借款本金非山东国托公司所有，而是省计委所有的，自1996年第二季度开始，省计委不再委托山东国托公司代收贷款本息，涉案借款转让不符合法律规定，合同法规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，转让对债务人不发生效力，东阿县农业局从未收到过债权转让的通知。对此一审法院认为，根据舜欣公司提交的山东国托公司与山东发投集团的债权移交协议，该笔债权已经山东发展和改革委员会转交山东国托公司享有，山东国托公司以协议的形式移交给山东发投集团，山东发投集团又转让给舜欣公司，各方已就上述转让履行了告知债务人东阿县农业局的义务，故舜欣公司作为原告的主体资格适格，对

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9886号上诉人（原审被告）：东阿县农业农村局，住所地山东省东阿县。主要负责人：王兴森，局长。委托诉讼代理人：徐宏伟，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张华庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律……