物权保护纠纷 （2019）粤03民初643号

本案为物权保护纠纷。争议焦点是王波是否是涉案车辆的所有权人。涉案车辆登记在迪凯特公司名下。王波主张其已自迪凯特公司受让涉案车辆，并提交《转让合同》予以证明。上述《转让合同》盖有迪凯特公司公章，迪凯特公司虽否认上述合同的真实性，但未提交任何相反的证据予以证明，亦未对公章申请鉴定，据此，本院认定，《转让合同》真实有效。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车的转让，未经登记，不得对抗善意第三人；转让人转移机动车所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为善意第三人的，不予支持。本案中，按照《转让合同》约定，双方系以涉案车辆抵偿所欠工资款。王波主张其以迪凯特公司所欠的约三个月工资共计35549元作为转让对价，并提交离职工资结算单复印件用以证明，虽然王波提交的离职工资结算单缺乏原件，但是，上述离职结算单与《转让合同》的内容、王波的离职时间以及王波的工资标准等事实相符，而迪凯特公司也未能提交证据证明其已向王波支付王波离职前的三个月工资，据此，可以认定，王波关于已通过抵债方式支付合同对价的主张，具有高度盖然性，本院予以采信。鉴于王波已经支付对价

本案为物权保护纠纷。争议焦点是王波是否是涉案车辆的所有权人。涉案车辆登记在迪凯特公司名下。王波主张其已自迪凯特公司受让涉案车辆，并提交《转让合同》予以证明。上述《转让合同》盖有迪凯特公司公章，迪凯特公司虽否认上述合同的真实性，但未提交任何相反的证据予以证明，亦未对公章申请鉴定，据此，本院认定，《转让合同》真实有效。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车的转让，未经登记，不得对抗善意第三人；转让人转移机动车所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为善意第三人的，不予支持。本案中，按照《转让合同》约定，双方系以涉案车辆抵偿所欠工资款。王波主

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初643号原告（反诉被告）：王波，男，1969年6月23日出生，汉族，住址长春市宽城区。委托诉讼代理人：林卓，广东百盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪社区龙背道**。诉讼代表人：深圳市迪凯特电池科技有限公司管理人。负责人：韦李红，管理人工作人员。委托诉讼代理人：郑映星，管理人工作人员。……