金融借款合同纠纷 （2016）豫16民终1355号

农业银行太康县支行与司道学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向司道学提供了借款，司道学应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还农业银行太康县支行的借款本息。对农业银行太康县支行要求司明卫偿还本金39407.52元利息2502.42元及逾期借款利息的诉讼请求，予以支持。司明旭、司明卫的保证方式为最高额的保证责任，为共同连带担保责任，司明旭、司明卫应当对该笔借款承担连带保证责任。司道学、司明卫、司明旭辩称未拿到借款银行卡，借款及还款均不是司道学所为，所以借款不应当由司道学偿还，司明旭、司明卫也不应当承担保证责任，因双方签订的合同明确约定“放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡内（卡号62×××14），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或其本人授权实施。”，故对司道学、司明卫、司明旭的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、司道学于判决生效之日起10日内偿还中国农业银

农业银行太康县支行与司道学签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向司道学提供了借款，司道学应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还农业银行太康县支行的借款本息。对农业银行太康县支行要求司明卫偿还本金39407.52元利息2502.42元及逾期借款利息的诉讼请求，予以支持。司明旭、司明卫的保证方式为最高额的保证责任，为共同连带担保责任，司明旭、司明卫应当对该笔借款承担连带保证责任。司道学、司明卫、司明旭辩称未拿到借款银行卡，借款及还款均不是司道学所为，所以借款不应当由司道学偿还，司明旭、司明卫也不应当承担保证责任，因双方签订

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1355号上诉人（原审被告）司道学，委托代理人马国亮，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县。负责人孙守杰，该行行长。委托代理人赵军宏，该行职员。原审被告司明卫，原审被告司明旭，上诉人司道学因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康县支行）及原审被告司明卫、……