租赁合同纠纷 （2015）永中法民一终字第307号

2012年10月29日被上诉人瑞和公司与上诉人周林签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，证据来源合法，应予采信。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明：被上诉人瑞和公司施工现场照片中可以看出，被上诉人瑞和公司在祁阳天宇第一城工程项目中，对外使用的名称就是租赁合同中盖章的“湖南瑞和建筑工程有限公司祁阳天宇第一城B区二期工程项目经理部”。2012年10月29日被上诉人瑞和公司又与上诉人周林签订了一份《租赁合同》，在该租赁合同中所使用的公章仍是“湖南瑞和建筑有限公司祁阳天宇第一城B区二期项目经理部”。本院认为：本案系租赁合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被上诉人瑞和公司是否为租赁合同当事人，是否承担本案责任及上诉人周林所诉请的违约金40，000元是否过高。2012年12月2日上诉人周林与被上诉人唐湘波签订的《钢架扣件租赁合同》中，湖南瑞和建筑工程有限公司祁阳天宇·第一城B区二期工程项目经理部在乙方（甲方为周林）一方盖章，应视为对该合同的确认，为该合同的当事人。因湖南瑞和建筑工程有限公司祁阳天宇·第一城B区二期项目经理部为被上诉人瑞和公司下设机构，其本身

2012年10月29日被上诉人瑞和公司与上诉人周林签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，证据来源合法，应予采信。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明：被上诉人瑞和公司施工现场照片中可以看出，被上诉人瑞和公司在祁阳天宇第一城工程项目中，对外使用的名称就是租赁合同中盖章的“湖南瑞和建筑工程有限公司祁阳天宇第一城B区二期工程项目经理部”。2012年10月29日被上诉人瑞和公司又与上诉人周林签订了一份《租赁合同》，在该租赁合同中所使用的公章仍是“湖南瑞和建筑有限公司祁阳天宇第一城B区二期项目经理部”。本院认为：本案系租赁合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：被上诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第307号上诉人（原审原告）周林。委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南瑞和建筑工程有限公司。法定代表人方佑林，公司董事长。委托代理人贺迎辉，湖南湘商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐湘波。上诉人周林因租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2087号民事判决，于2……