财产损害赔偿纠纷 2014年长民二终字第00250号
裁判要旨
腾安物业公司主张长春市宽城区温馨花园小区A区地下供热管道损坏是由于刘思妍、穆华民、年伟东私接管线所致，并提供该栋楼房的平面设计图，但该图纸不能证明该栋楼房的水电设计方面的事项。对此，腾安物业公司应承担举证不能的责任。同时，腾安物业公司虽提供吉林省长春市忠诚公证处出具的公证书，但该公证书仅证明刘思妍、穆华民、年伟东所有的房屋存在下水管的事实，仍无法证明刘思妍、穆华民、年伟东私接下水管的事实，对此腾安物业公司仍应承担举证不能的责任。由于腾安物业公司不能证明刘思妍、穆华民、年伟东存在侵权的事实，故长春市腾安物业管理有限责任公司的诉讼请求，原审法院无法保护。综上所述，为维护公民、法人合法的权益，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告长春市腾安物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6280.00元，由原告长春市腾安物业管理有限责任公司负担。宣判后，腾安物业公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法对长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1264号案件改判或者发回重审。事实与理由：一、原审法院对案件的审理事实不清。首先
摘要
长春市腾安物业管理有限责任公司与刘思妍、穆华民、年伟东财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2014年长民二终字第00250号上诉人（原审原告）长春市腾安物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人王安玉，该公司总经理。委托代理人魏荣达，该公司职员。委托代理人张作航，该公司职员。被上诉人（原审被告）刘思妍，女，1972年10月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆华民，男，195……