生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤08民终190号

唐正彪提供的两份诊断证明书的编号相连，因此对该份证据的真实性不予认可，这是错误的。一审判决第六页倒数第一行“原告提供的2015年10月25日、2016年5月27日的诊断证明书，其编号分别为0002172、0002173，从上述两份诊断证明书的时间跨度来看，其编号不应相连，故本院对其证明力不予认可”。上述表述说明法院对相关问题的认识有所偏差，导致认定事实出现错误。唐正彪因经济困难，第一次住院治疗时间短，病情未治疗至痊愈，后因病情复发，故于2016年5月5日至2016年5月27日期间再次前往门诊接受治疗，这是符合常理的。唐正彪在2016年5月27日要求医院出示诊断证明书并无不当。至于两份诊断证明书的时间跨度大，但其编号仍相连，只能说明在此期间医院没有开过其他证明，这不能归咎于唐正彪，上述情况也不能否认唐正彪曾到医院门诊接受治疗的事实。唐正彪认为，法官可以对当事人提交的证据进行主动审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立

唐正彪提供的两份诊断证明书的编号相连，因此对该份证据的真实性不予认可，这是错误的。一审判决第六页倒数第一行“原告提供的2015年10月25日、2016年5月27日的诊断证明书，其编号分别为0002172、0002173，从上述两份诊断证明书的时间跨度来看，其编号不应相连，故本院对其证明力不予认可”。上述表述说明法院对相关问题的认识有所偏差，导致认定事实出现错误。唐正彪因经济困难，第一次住院治疗时间短，病情未治疗至痊愈，后因病情复发，故于2016年5月5日至2016年5月27日期间再次前往门诊接受治疗，这是符合常理的。唐正彪在2016年5月27日要求医院出示诊断证明书并无不当。至于两份诊断证明书

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤08民终190号上诉人（原审原告）：唐正彪，男。委托诉讼代理人：冯教双，男。被上诉人（原审被告）：谢昌世，男。上诉人唐正彪因与被上诉人谢昌世健康权纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月25日受理后，组成合议庭进行了审理。上诉人唐正彪及其委托诉讼代理人冯教双，被上诉人谢……