生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏07民终2166号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张明连未能提供证据证明其受伤是王纪秋造成的，王纪秋对此也予以否认，故对张明连要求王纪秋赔偿其受伤损失10774.17元的诉讼请求不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张明连要求王纪秋赔偿损失10774.17元的诉讼请求；案件受理费400元，由张明连承担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人张明连申请证人卜某、冯某到庭作证，二人均到庭证明上诉人张明连与被上诉人王纪秋发生肢体冲突。上诉人张明连认为两位证人证言是真实的。被上诉人王纪秋对上述证人证言提出的质证意见是：两位证人证言相互矛盾，且在公安机关调查及一审审理期间均未作证，其证言不能作为定案依据。本院审查认为，证人卜某、冯某虽到庭证明两当事人曾发生肢体冲突，但冯某对于卜某是否在冲突现场当庭作出了相互矛盾的表述，且两当事人在公安机关均作出过事发现场并无第三人的表述，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张明连未能提供证据证明其受伤是王纪秋造成的，王纪秋对此也予以否认，故对张明连要求王纪秋赔偿其受伤损失10774.17元的诉讼请求不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张明连要求王纪秋赔偿损失10774.17元的诉讼请求；案件受理费400元，由张明连承担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人张明连申请证人卜某、冯某到庭作

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2166号上诉人（原审原告）：张明连。委托代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王纪秋。委托代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。上诉人张明连与被上诉人王纪秋健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理……