房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）吉08民终225号

中称：“原告提供的洮字征办2013年（032号）产权调换补偿协议书虽有户型分别为55平方米、65平方米、75平方米的楼房，但与被告所提供的三份洮字征办2013年（032号）产权调换补偿协议书约定户型分别为55平方米、65平方米不符，且原、被告所签订的协议书中约定乙方所增加面积75平方米，只需向甲方被告交纳20平米的楼价款。原告所提供的证据证明不了除了被告应给原告分得55平方米、65平方米的楼房外，还应分得75平方米独立楼房，故被告应按司法评估价给付原告55平方米、65平方米的楼房价款,原告应给被告找回20平方米的楼房价款。以上认定极其错误。第一、上诉人与洮南市城乡住房建设局签订的洮字征办2013年（032号）《产权调换补偿协议书》因双方当事人在回迁面积上发生争议，上诉人的房子没有拆迁,这份协议没有实际履行。该协议的主体不是本案被上诉人,所以这份协议与本案无关；第二、上诉人与被上诉人签订《协议书》中约定乙方所增加面积75平方米，只需向甲方被告交纳20平米的楼价款。可原审判决把所增加面积75平方米的面积给判没了,还判决让上诉人给被上诉人找20平方米的楼价款？既然原审判决认为,“原告所提供的

中称：“原告提供的洮字征办2013年（032号）产权调换补偿协议书虽有户型分别为55平方米、65平方米、75平方米的楼房，但与被告所提供的三份洮字征办2013年（032号）产权调换补偿协议书约定户型分别为55平方米、65平方米不符，且原、被告所签订的协议书中约定乙方所增加面积75平方米，只需向甲方被告交纳20平米的楼价款。原告所提供的证据证明不了除了被告应给原告分得55平方米、65平方米的楼房外，还应分得75平方米独立楼房，故被告应按司法评估价给付原告55平方米、65平方米的楼房价款,原告应给被告找回20平方米的楼房价款。以上认定极其错误。第一、上诉人与洮南市城乡住房建设局签订的洮字征办201

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终225号上诉人（原审原告）：文春玲，女，1964年5月29日生，汉族，洮南市人，工人，住洮南市。委托诉讼代理人：贾国义，男，1967年4月15日生，汉族，突泉县人，系白城市洮北区盛世农副产品购销专业合作社法律顾问，现住白城市。上诉人（原审被告）：洮南市恒源房地产开发有限公司。法定代表人：杨健，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海东，系该……