合同纠纷 （2016）甘07民终95号

关于《协议书》的效力问题。我国《合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护；第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告利鑫建材厂与被告天工建业公司签订《砖厂承包合同》后，双方按照约定履行合同内容。合同履行期内，经原、被告法定代表人协商签订《协议书》，对已签订的《砖厂承包合同》予以解除。庭审中，被告支国喜辩称从未与原告口头或者书面解除合同，亦未签订过协议，并对该协议书中“支国喜”的签名提出异议。经鉴定，该协议书中两处“支国喜”的签名均是其本人签署。故可以认定被告支国喜与原告建材厂法定代表人签署协议、解除原承包合同的事实。虽然《协议书》上未加盖原告建材厂与被告公司公章，但签订协议的双方均为原告建材厂与被告公司法定代表人，协议内容也仅是对《砖厂承包合同》解除事项的约定，并未超越权限。法定代表人代表公司对外表示的意思，以公司名义对外实施的行为，应视为公司的行为，应由公司承担相应的责任。《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告建材厂已按协议约定履行了自己的交付义务，被告支增喜也应被告支国喜的安排接受原告公司移交的土坯、原煤、余土、废煤和其他财产，虽

关于《协议书》的效力问题。我国《合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护；第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告利鑫建材厂与被告天工建业公司签订《砖厂承包合同》后，双方按照约定履行合同内容。合同履行期内，经原、被告法定代表人协商签订《协议书》，对已签订的《砖厂承包合同》予以解除。庭审中，被告支国喜辩称从未与原告口头或者书面解除合同，亦未签订过协议，并对该协议书中“支国喜”的签名提出异议。经鉴定，该协议书中两处“支国喜”的签名均是其本人签署。故可以认定被告支国喜与原告建材厂法定代表人签署协议、解除原承包合同的事实。虽然《协议书》上未加盖原告建材厂与被告公司公章，但签订协议的双方均

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终95号上诉人（一审被告）张掖市天工建业有限责任公司。委托代理人何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张掖市甘州区利鑫新型建材厂。委托代理人李耀宏，甘肃锦舒律师事务所律师。委托代理人杨惠玉，甘肃锦舒律师事务所律师实习律师。一审被告支国喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。一审被告支增喜，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。上诉……