物权保护纠纷 （2016）陕08民终2583号

原告于2001年进行拆旧翻新应按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批，而原告的审批表中只有村、乡意见，没有乡（镇）长及土地管理员的签名，未经县人民政府审批，而且在审批表中填写的四至界限不清，人、水出路不明，故该审批件不是合法有效证件。故原告请求的人、水出路应由行政部门规划处理。原、被告系同村村民又是邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告认为，水路边土崖产生裂缝，本应与被告协商处理，可被原告擅自刨崖引起纠纷，实属不妥。在原、被告双方发生纠纷后，本应通过协商妥善处理双方的矛盾，而双方遇事不能冷静扩大事态，被告马春回掏毁原告出路显属错误。在行政部门规划前为了方便原告的生活，防止损失扩大，对其人、水出路应予疏通。被告反诉请求恢复原状，赔偿损失，虽然所持文约真实，但是根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村名委员会经营管理；第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；第六十二条的规定，农村村民一

原告于2001年进行拆旧翻新应按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批，而原告的审批表中只有村、乡意见，没有乡（镇）长及土地管理员的签名，未经县人民政府审批，而且在审批表中填写的四至界限不清，人、水出路不明，故该审批件不是合法有效证件。故原告请求的人、水出路应由行政部门规划处理。原、被告系同村村民又是邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告认为，水路边土崖产生裂缝，本应与被告协商处理，可被原告擅自刨崖引起纠纷，实属不妥。在原、被告双方发生纠纷后，本应通过协商妥善处理双方的矛盾，而双方遇事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2583号上诉人（原审被告、反诉原告）：马小平，男，1964年10月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民，住该村。上诉人（原审被告、反诉原告）：马春回，女，1966年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民，住该村。系马小平之妻。委托诉讼代理人：乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（……