恢复原状纠纷 （2019）桂08民终1169号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告建起的水泥砖房屋堵塞通道，影响其正常出行，要求被告拆除房屋、恢复原状。根据现场勘查，原告庭院围墙南面为村道，庭院大门前即被告的水泥砖房屋北面有约1.2米的通道连接东边的村道。据此，原告的正常出行并未受到实质性的影响。另，原告诉称被告对水泥砖房屋所占的土地没有权属，无权在该土地上建房屋，然其未能提供证据证实其主张，且该权属问题及该水泥砖房屋是否属于违章建筑问题不属于本案审理范围。故，对该主张不予确认。故，原告要求要求被告拆除原告家门前的水泥砖房屋的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦玉珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韦玉珍承担。 二审期间，被上诉人提供一本林国正的土地承包证和多张现场照片，拟证实其对争议地享有使用权和被上诉人建的水泥砖房屋妨碍了其通行。被上诉人质证认为，争

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告建起的水泥砖房屋堵塞通道，影响其正常出行，要求被告拆除房屋、恢复原状。根据现场勘查，原告庭院围墙南面为村道，庭院大门前即被告的水泥砖房屋北面有约1.2米的通道连接东边的村道。据此，原告的正常出行并未受到实质性的影响。另，原告诉称被告对水泥砖房屋所占的土地没有权属，无权在该土地上建房屋，然其未能提供证据证实其主张，且该权属问题及该水泥砖房屋是否属于违章建筑问题不属于本案审理范围。故，对该主张不予确认。故，原告要求

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1169号 上诉人（原审原告）:韦玉珍，女，1937年5月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦春胜，男，1960年8月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：林国树，男，1964年6月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 上诉人韦玉珍……