股东出资纠纷 （2017）湘03民终1363号

该章程是各方真实意思的表示，联升公司是增资扩股还是新设成立并不影响中建公司出资义务的履行。2、卢晓光和徐明成是否为中建公司委派至联升公司处管理经营的工作人员，并对联升公司进行实际经营管理。联升公司认为，该两人系联升公司委派至联升公司进行实际经营管理的人员，参与了公司的实际管理,该行为正好体现了中建公司行使了股东权利；中建公司认为，联升公司没有证据证明该两人系中建公司委派，且该两人是否是中建公司委派参与对联升公司的经营管理与中建公司应向联升公司履行出资义务是不同的法律概念，两者没有直接关联性；法院认为，卢晓光和徐明成是否由中建公司委派至联升公司对联升公司进行经营管理只能说明中建公司是否实际行使了股东权利，这与中建公司是否需要履行出资义务没有关联性。3、中建公司是否为联升公司的股东，中建公司是否应该向联升公司履行出资义务。联升公司认为，中建公司是作为新股东加入联升公司，且章程中也明确了中建公司作为联升公司的股东身份，中建公司应该履行出资义务；中建公司认为，联升公司没有提供相关股权工商登记信息、股东名册证明中建公司为联升公司的股东，故中建公司不是联升公司的股东，亦不应履行出资义务；一审法院认

该章程是各方真实意思的表示，联升公司是增资扩股还是新设成立并不影响中建公司出资义务的履行。2、卢晓光和徐明成是否为中建公司委派至联升公司处管理经营的工作人员，并对联升公司进行实际经营管理。联升公司认为，该两人系联升公司委派至联升公司进行实际经营管理的人员，参与了公司的实际管理,该行为正好体现了中建公司行使了股东权利；中建公司认为，联升公司没有证据证明该两人系中建公司委派，且该两人是否是中建公司委派参与对联升公司的经营管理与中建公司应向联升公司履行出资义务是不同的法律概念，两者没有直接关联性；法院认为，卢晓光和徐明成是否由中建公司委派至联升公司对联升公司进行经营管理只能说明中建公司是否实际行使了

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1363号上诉人（原审被告）：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵敏，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：湖南联升工程机械有……