租赁合同纠纷 （2014）二中民二终字第130号

马富军以其个体经营的天津市庆鼎建筑工具租赁站名义与蒙海广签订的《周转商品租赁合同书》，不违反法律规定，为有效合同。马富军依约提供了钢管、扣件等租赁物，蒙海广有义务及时支付租金等相关费用。关于马富军要求支付截至2013年11月止所欠租赁费460067.07元，赔偿未退还租赁物钢管、扣件按合同原值折价132076.96元，蒙海广已在租赁统计表签字确认，对此，应予以认定。关于马富军提出的蒙海广代表盛泰公司与马富军订立合同之主张，蒙海广与马富军订立合同事先未经盛泰公司授权委托，事后也未经过盛泰公司的追认，蒙海广给付马富军由盛泰公司出具的20万元银行转账支票，马富军曾向盛泰公司换取了该银行转账支票，应属于盛泰公司代付马富军租赁费行为，马富军亦未提供蒙海广是代表盛泰公司与马富军订立合同的相关证据，故此，马富军的该项主张不能成立。对于马富军要求盛泰公司承担被告蒙海广与其签订的《周转商品租赁合同书》承租方项下的义务，原审法院不予支持。本案诉争的租赁合同履行期间，蒙海广将盛泰公司开具的20万元转账支票交付马富军，因该支票未能兑付，马富军要求盛泰公司更换支票，此时，盛泰公司对马富军与蒙海广之间的租赁合同关

马富军以其个体经营的天津市庆鼎建筑工具租赁站名义与蒙海广签订的《周转商品租赁合同书》，不违反法律规定，为有效合同。马富军依约提供了钢管、扣件等租赁物，蒙海广有义务及时支付租金等相关费用。关于马富军要求支付截至2013年11月止所欠租赁费460067.07元，赔偿未退还租赁物钢管、扣件按合同原值折价132076.96元，蒙海广已在租赁统计表签字确认，对此，应予以认定。关于马富军提出的蒙海广代表盛泰公司与马富军订立合同之主张，蒙海广与马富军订立合同事先未经盛泰公司授权委托，事后也未经过盛泰公司的追认，蒙海广给付马富军由盛泰公司出具的20万元银行转账支票，马富军曾向盛泰公司换取了该银行转账支票，应属

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第130号上诉人（原审原告）马富军，男，1984年10月30日出生，汉族。委托代理人张伟增，男，汉族，天津市庆鼎建筑工具租赁站业务主管。上诉人（原审被告）天津市盛泰建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园新华大厦三楼。法定代表人崔世春，经理。委托代理人赵国强，男，该公司职员。委托代理人冯蔚然，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）……