租赁合同纠纷 （2016）辽01民终10037号

华星公司与远大铝业东北分公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于华星公司主张远大铝业东北分公司未完全履行合同的约定赔偿华星公司94,120元的经济损失的请求，经查，华星公司主张计算依据为远大铝业东北分公司违约未购买的905箱纸张×每箱纸张应得利润104元（约定销售价312元-每箱进货价格208元）。华星公司提供进货价格每箱208元的依据为2012年1月1日签订的《工业品买卖合同》，庭审中，华星公司陈述其未向供货商采购905箱纸。华星公司、远大铝业东北分公司于2012年9月6日签订《租赁合同》时约定，在合同期内远大铝业东北分公司每年至少使用华星公司480箱纸张，2012年10月8日至2013年6月6日，远大铝业东北分公司共购买华星公司纸张535箱。嗣后，远大铝业东北分公司未向华星公司购买纸张。庭审中远大铝业东北分公司陈述，因晒图机存在质量问题，已明确表示解除《租赁合同》。华星公司陈述2013年6月6日在远大铝业东北分公司未按合同约定履行义务后，多次同

华星公司与远大铝业东北分公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于华星公司主张远大铝业东北分公司未完全履行合同的约定赔偿华星公司94,120元的经济损失的请求，经查，华星公司主张计算依据为远大铝业东北分公司违约未购买的905箱纸张×每箱纸张应得利润104元（约定销售价312元-每箱进货价格208元）。华星公司提供进货价格每箱208元的依据为2012年1月1日签订的《工业品买卖合同》，庭审中，华星公司陈述其未向供货商采购905箱纸。华星公司、远大铝业东北分公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10037号上诉人（原审原告）：沈阳华星办公设备科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：周凤珍，该公司经理。委托诉讼代理人：张祥华，男，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：崔庆辉，该公司总经理。委托代理人：林……