侵权责任纠纷 （2021）冀01民终954号

本案争议焦点是冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东的行为是否构成对河北久一公司的名誉侵权。法人名誉权是指对法人服务态度、产品质量、技术水平、支付能力等方式的社会评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以综合认定。就本案而言，河北久一公司主张冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东到其公司门口拉横幅讨薪并公布河北久一公司法定代表人姓名、电话，构成对其名誉侵害。对此法院认为，冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东确有在河北久一公司门口拉横幅催要工资的行为，冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东主张是因为河北久一公司欠付其工资及奖金等款项，但河北久一公司不予认可。结合庭审查明事实，双方之间确实存在劳动争议纠纷且经劳动仲裁裁决尚未发生法律效力。冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东采取到河北久一公司门口拉横幅的方式表达诉求，并非理性沟通解决问题的适宜方式，亦不为法律所倡导，其维权方式虽有不当之处，但考虑事出有因，且持续时间较短，对河北久一公司声誉造成负面影响的情节显著轻微，河北久一公司亦未提供证据证实冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东的行为

本案争议焦点是冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东的行为是否构成对河北久一公司的名誉侵权。法人名誉权是指对法人服务态度、产品质量、技术水平、支付能力等方式的社会评价。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以综合认定。就本案而言，河北久一公司主张冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东到其公司门口拉横幅讨薪并公布河北久一公司法定代表人姓名、电话，构成对其名誉侵害。对此法院认为，冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东确有在河北久一公司门口拉横幅催要工资的行为，冯某涛、聂某伟、狄某民、冯某东主张是因为河北久一公司欠付其工资及奖金等

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终954号 上诉人（原审原告）：河北久一建筑机械销售有限公司，住所地河北省石家庄市高新区方亿科技园B区6号楼101-103室。 法定代表人：王某华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某涛，男，1983年3……