租赁合同纠纷 （2021）豫01民终1307号

董强未将欠条收回不符常理，据此认定董强尚须支付30万元租赁费属于重复支付，有违法律规定，且对董强不公。二、董强与诚泰建材2018年8月22日签订了《建设物资租赁合同》，董强自2019年2月18日自2019年11月9日已经向诚泰建材支付租赁费47.36万元，2019年12月16日又委托景战峰转给张国有租赁费27.2万元，仅差2万多元，且董强所交的5万元租赁保证金诚泰建材还未退还。董强究竟欠多少租赁费，应当在租赁合同的基础上，根据实际使用租赁物种类、租赁期限据实结算，不能因一方证言任意抵扣。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。诚泰建材辩称，一、一审认定事实正确。诚泰建材出租给董强租赁物，董强应当支付租赁费用。截止2019年12月共产生租赁费、地泵费、人工费660321元，其中2018年10月9日左右支付1.5万元，2018年11月9日左右支付4万元，2019年2月18日董强借张冰克25万元现金偿还租赁等费用20万元，2019年6月8日左右支付15万元，该15万元中先行抵扣了地泵款15610元，余款冲抵租赁费用。扣除全部付款，截止2019年12月13日，余299348元未付，董强于12月1

董强未将欠条收回不符常理，据此认定董强尚须支付30万元租赁费属于重复支付，有违法律规定，且对董强不公。二、董强与诚泰建材2018年8月22日签订了《建设物资租赁合同》，董强自2019年2月18日自2019年11月9日已经向诚泰建材支付租赁费47.36万元，2019年12月16日又委托景战峰转给张国有租赁费27.2万元，仅差2万多元，且董强所交的5万元租赁保证金诚泰建材还未退还。董强究竟欠多少租赁费，应当在租赁合同的基础上，根据实际使用租赁物种类、租赁期限据实结算，不能因一方证言任意抵扣。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。诚泰建材辩称，一、一审认定事实正确。诚泰建材出租给董强租赁物，董强应当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1307号上诉人（原审被告）：董强，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：罗明浩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封市市区诚泰建材超市，住所地登封市市区洧河路西段（新兴街居委会），统一社会信用代码92410185MA42IMR976。经营者：……