邮寄服务合同纠纷 （2019）闽05民终4087号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顺丰公司就林福兴是否欠运费57908元存在争议。为证明其主张，顺丰公司提供没有林福兴签名的《配送运单明细》和《配送运单图片》为据，在林福兴否认下，顺丰公司又未能提供其他证据加以佐证，顺丰公司应承担举证不能的法律后果。顺丰公司的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回顺丰公司对林福兴的诉讼请求。案件受理费1248元，由顺丰公司负担。 二审中，顺丰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.顺丰速运快递详情单；拟证明随机抽取三份真实的快递详情单，顺丰公司对于现金结算客户，会在详情单上载明“到付”或“寄付”，不会在详情单上体现月结卡号，现金结算客户与月结客户的快递详情单是有区别的。2.林福兴拖欠956票的顺丰运输快递详情单回执；拟证明林福兴委托邮寄的物品多为茶叶，顺丰公司按照邮寄地址完成邮寄服务，有相应的收方签收为证，956票顺丰运输快递详情单均有载明月结账号，证明林福兴系月结客户，956票均为月结运费，不存在已支付运费的情况。3.企业信用信息公司报告；拟证明林福兴从事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顺丰公司就林福兴是否欠运费57908元存在争议。为证明其主张，顺丰公司提供没有林福兴签名的《配送运单明细》和《配送运单图片》为据，在林福兴否认下，顺丰公司又未能提供其他证据加以佐证，顺丰公司应承担举证不能的法律后果。顺丰公司的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回顺丰公司对林福兴的诉讼请求。案件受理费1248元，由顺丰公司负担。 二审中，顺丰公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.顺丰速运快递详情单；拟证明随机抽取三份真实的快递详情单，顺丰公司对于现金结算客户，会在

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4087号 上诉人（原审原告）：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**金龙街道办事处**301-302。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林福兴，男，1978年10月21日出……