案外人执行异议之诉 （2021）冀02民终2284号

本案审理的主要焦点如下： 1.原告娄瑞青是否对案涉债务承担连带清偿责任。 信用联社主张（2018）冀0227民初2136号民事调解书中确定的债务为娄瑞青与纪仲文夫妻共同债务，且娄瑞青书面同意纪仲文为朱守军贷款提供担保，应当承担连带清偿责任。该主张本院不予采信，理由如下：本案的执行依据是已经发生法律效力的（2018）冀0227民初2136号民事调解书，在审理信用联社与朱守军、纪仲文、董振国金融借款纠纷一案中，信用联社作为债权人起诉朱守军、纪仲文与董振国。朱守军系借款人，纪仲文与董振国为担保人，虽然娄瑞青作为纪仲文的妻子出具了书面意见，同意纪仲文为朱守军贷款提供担保，但信用联社在提起诉讼的时候并没有将娄瑞青列为被告，而是与朱守军、纪仲文、董振国达成了调解协议，娄瑞青不是（2018）冀0227民初2136号案件当事人，自然不承担该案件的给付义务。对于信用联社来说，（2018）冀0227民初2136号案件已经审理终结，承担债务的主体已经确定，法律不保护躺在权利上睡觉的人。该案的民事调解书生效进入执行阶段后，在唐山市中级人民法院（2019）冀02执22475号执行案件中，娄瑞青也不是案件被执行人

本案审理的主要焦点如下： 1.原告娄瑞青是否对案涉债务承担连带清偿责任。 信用联社主张（2018）冀0227民初2136号民事调解书中确定的债务为娄瑞青与纪仲文夫妻共同债务，且娄瑞青书面同意纪仲文为朱守军贷款提供担保，应当承担连带清偿责任。该主张本院不予采信，理由如下：本案的执行依据是已经发生法律效力的（2018）冀0227民初2136号民事调解书，在审理信用联社与朱守军、纪仲文、董振国金融借款纠纷一案中，信用联社作为债权人起诉朱守军、纪仲文与董振国。朱守军系借款人，纪仲文与董振国为担保人，虽然娄瑞青作为纪仲文的妻子出具了书面意见，同意纪仲文为朱守军贷款提供担保，但信用联社在提起诉讼的时候并没

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2284号 上诉人（原审被告、申请执行人）：迁西县农村信用合作联社，住所地迁西县喜峰中路88号。 法定代表人：李志强，系理事长。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：剧志勇。 被上诉人（原审原告、案外人）：娄瑞青，女，1968年5月1日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：杨宇筠，北京正己律师事务……