相邻关系纠纷 （2016）新32民终557号

无论是当地政府修建拦洪堤坝，还是原告自行修建拦洪堤坝，均是为利用季节性洪水来临时，让洪水改道以达到引导、存蓄和利用洪水之目的。然而，2013年6至7月间，因天气原因，皮山县皮亚勒玛开发区雨水较多较大，致使季节性洪水形成巨大的破坏力和冲击力，这次洪水不仅冲毁了当地政府修建的堤坝，也冲毁了原告孙金山自行修建的堤坝，它是造成原告孙金山已平整地块被冲毁的直接原因，属于不可抗力的自然灾害。因此，原告孙金山已平整地块被洪水冲毁造成的损失属于不能预见、无法抵御的自然灾害所造成的结果，其损失与被告修建拦洪蓄水池之间没有必然的因果关系。现原告孙金山既不否认洪水已先冲毁政府和自己修建堤坝的事实，又要追究被告方在自然泄洪沟内修建拦洪蓄水池导致洪水转向且冲力加大的侵权责任，这不符合自然规律，也无法律依据。遂判决如：驳回原告孙金山的诉讼请求。本案受理费1830.50元，由原告孙金山负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。经审理查明的案件事实与原审法院查明的基本案件事实基本一致。另查明，原审法院另查明部分，缺乏证据支持，亦未有法官及双方当事人现场测量作出的笔录等证据。该案的争议焦点为：一是上诉人孙金山的土地及

无论是当地政府修建拦洪堤坝，还是原告自行修建拦洪堤坝，均是为利用季节性洪水来临时，让洪水改道以达到引导、存蓄和利用洪水之目的。然而，2013年6至7月间，因天气原因，皮山县皮亚勒玛开发区雨水较多较大，致使季节性洪水形成巨大的破坏力和冲击力，这次洪水不仅冲毁了当地政府修建的堤坝，也冲毁了原告孙金山自行修建的堤坝，它是造成原告孙金山已平整地块被冲毁的直接原因，属于不可抗力的自然灾害。因此，原告孙金山已平整地块被洪水冲毁造成的损失属于不能预见、无法抵御的自然灾害所造成的结果，其损失与被告修建拦洪蓄水池之间没有必然的因果关系。现原告孙金山既不否认洪水已先冲毁政府和自己修建堤坝的事实，又要追究被告方在自

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新32民终557号上诉人（原审原告）：孙金山，男，1953年1月11日生，汉族，江苏省涟水县人，农民，住和田市。被上诉人（原审被告）：李泽奎，男，1971年3月24日出生，汉族，四川省珙县人，农十四师二二四团三连职工。被上诉人（原审被告）：魏刚，男，汉族，其他信息不详。被上诉人（原审被告）：宋建湖，其他信息不详。被上诉人（原审被告）……