提供劳务者致害责任纠纷 （2021）鲁11民终885号

本案争议的焦点为马德春与佳源建材公司之间系承揽关系还是雇佣关系。对此，一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽关系中的报酬不同于一般劳务关系中的报酬，其不仅仅包含劳动力的价值，还应含有技术成分的价值以及一定利润成分。本案中，马德春在佳源建材公司处从事加气块的装卸、码盘工作，从工作目的上来看系提供劳务、不需要技术成分的价值亦无利润价值，其与佳源建材公司系被管理与管理的关系，并非监督关系，其劳动报酬上仅仅系按照劳动力的价格进行计算并不包含相应的技术、设备价值；虽马德春陈述其带马治江到佳源建材公司工作，佳源建材公司并不知情，其劳动报酬系计算在其工作量之内，但显然根据审理查明的事实，马德春的该行为并不符合其与佳源建材公司的约定，系其擅自所为，并不能依此改变其二者之间的法律关系。故综合以上分析，马德春与佳源建材公司之间应系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。马德春从事雇佣活动中造成马治江损失，应当由其雇主佳源建材公司承担赔偿责任。本案审理过程

本案争议的焦点为马德春与佳源建材公司之间系承揽关系还是雇佣关系。对此，一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽关系中的报酬不同于一般劳务关系中的报酬，其不仅仅包含劳动力的价值，还应含有技术成分的价值以及一定利润成分。本案中，马德春在佳源建材公司处从事加气块的装卸、码盘工作，从工作目的上来看系提供劳务、不需要技术成分的价值亦无利润价值，其与佳源建材公司系被管理与管理的关系，并非监督关系，其劳动报酬上仅仅系按照劳动力的价格进行计算并不包含相应的技术、设备价值；虽马德春陈述

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终885号上诉人（原审被告）：莒县佳源新型建材有限公司，住所地莒县龙山镇**社区纪家店子村，统一社会信用代码91371122MA3F8NJ62X。法定代表人：于春祥，总经理。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马治江，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：马淑伟，……