房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）昆民一初字第194号

本案系拆迁安置补偿引发的纠纷，原告系被拆迁人，其要求被告支付拆迁补偿款的理由为被告系涉案场地所涉“上庄村一期改造”项目的拆迁安置主体，对此：（一）昆明市五华区人民政府发出的《关于“上庄村一期征地拆迁”的通告》中已经明确“本项目由五华区红云街道办事处城中村重建改造筹建办公室负责实施”，根据查明的案件事实，该办公室系由五华区红云街道办事处筹建，与被告并无关联性；（二）从昆明市五华区红云街道办事处、被告以及右营二组所签订的《五华区上庄二组拆迁安置三方协议》的内容来看，被告主要负责具体的拆迁工作，而在拆迁过程中的相关信息及重大、突发事件都需要及时向五华区红云街道办事处及上庄二组反馈及报告；（三）经审查《拆迁补偿协议（租地建房）》，该协议的签订主体虽为右营二组、原告、改造办公室，但该协议中约定的支付拆迁款的主体为上庄二组，三方并未对改造办公室的权利义务进行约定。综合以上可知，被告并非涉案场地所涉拆迁项目的拆迁主体，原告认为被告系拆迁主体的主张缺乏依据，本院不予支持。由于被告并非拆迁安置主体，故原告要求被告支付拆迁补偿款及利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

本案系拆迁安置补偿引发的纠纷，原告系被拆迁人，其要求被告支付拆迁补偿款的理由为被告系涉案场地所涉“上庄村一期改造”项目的拆迁安置主体，对此：（一）昆明市五华区人民政府发出的《关于“上庄村一期征地拆迁”的通告》中已经明确“本项目由五华区红云街道办事处城中村重建改造筹建办公室负责实施”，根据查明的案件事实，该办公室系由五华区红云街道办事处筹建，与被告并无关联性；（二）从昆明市五华区红云街道办事处、被告以及右营二组所签订的《五华区上庄二组拆迁安置三方协议》的内容来看，被告主要负责具体的拆迁工作，而在拆迁过程中的相关信息及重大、突发事件都需要及时向五华区红云街道办事处及上庄二组反馈及报告；（三）经审查

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民一初字第194号原告昆明泰康集团有限公司。住所地：昆明市彩云北路新亚洲星都总部基地**幢*楼。法定代表人林向芳，董事长。委托代理人王文印、杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告昆明富大建筑有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会。法定代表人柳正荣，总经理。委托代理人凌艳传、王英子，云南汇同律师事务所律师，……