债权转让合同纠纷 （2017）苏10民终2667号
裁判要旨
即使按照正宇公司、金怀萍、陈炳海主张的还款情况，对应长信公司和正宇公司分别打款时间、按照年利率24%结算，截止2016年2月28日债权转让之日，借款人仍欠本金1502.1185万元、利息1168.0273万元，该数额是精确计算出来的。实际上一审法院对此只是打一个比方，在本案中，被上诉人和长信公司认可上诉人还款数额为11368.2万元。三、一审法院对卢某冲抵的1359万元不予认可，认定事实清楚。根据上诉人提供的说明以及湖州市吴兴区法院的裁定书，不能认定已经实际履行。同时，如果如上诉人所述长信公司欠上诉人389.9777万元，又何来冲抵卢某的1359万元。四、上诉人应当承担本案的律师费。按照上诉人和长信公司的合同约定，违约后所产生的律师费等实际损失均由违约方承担，上述条款中的其他费用是与逾期利息、违约金等同类、同质的违约责任承担方式，属于可得利益损失，而律师费属于实际发生的损失，不应包括在其他费用中。最高法院（2016）最高民终613号民事判决书中也对此作了明确答复。原审被告陈炳海未提供书面意见。陈小婷向一审法院提出诉讼请求：1、要求正宇公司、金怀萍、陈炳海共同偿还借款1070万元并从起诉
摘要
陈小婷与金怀萍、浙江正宇纺织印染基地有限公司等债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2667号上诉人（原审被告）：金怀萍，女，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（原审被告）：浙江正宇纺织印染基地有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇轻纺工业园区。法定代表人：汪海燕，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小婷，女，1962年7月29日出……