债权转让合同纠纷 （2018）浙07民终3473号
裁判要旨
存在违约金，则原判认定的违约金明显过高，应当根据实际情况予以调整。中南公司实际应付的债务仅为800多万元的货款本金。 被上诉人张志平辩称：一、原审程序完全合法。中南公司虽在一审庭审质证时就财务专用章提出质疑，但未提供证据证明。一审法院要求其7日内提出申请，中南公司一直未提交书面申请。二、付款明细清单经中南公司确认。1、中南公司提交的判决书不足以否定中南公司向龙鼎公司购买钢材的事实；2、中南公司没有证据证明案涉工地中由庆达公司提供的钢材已足够使用，否则中南公司也不可能出具清单。3、张志平不可能持有中南公司与他人之间的购货合同、送货单等资料，以中南公司未向法庭出示这些证据而否定清单的真实性，不能成立。三、原审认定事实清楚，中南公司已经支付的600万元应当是先支付利息后归还本金。先息后本是惯例，2016年8月15日和8月16日的协议书约定明确，付款方违约就应按原钢材供需合同和补充协议履行。中南公司除了部分款项按约支付外，其余款项均已违约，原判认定并无不当。1、律师函中所述“贵公司支付了货款600万元”不能认定为张志群、郭建华同意所付的600万元是本金，更不能认定为是庆达公司的自认。律师函发出
摘要
浙江中南建设集团有限公司、张志平债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3473号 上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路**，统一社会信用代码91330108143250197Q。 法定代表人：吴建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴允，北京地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志平，男，1966年9月19日……