民间借贷纠纷 （2018）辽14民终10号

首先，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张斐主张与孙博之间存在合法的借贷关系，并出具了由孙博出具的欠条一份，欠条中载明了借款数额、借款来源、还款方式等内容，且孙博对欠条的真实性亦无异议，该欠条充分证明了张斐与孙博之间存在借贷关系，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，张斐要求孙博归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对张斐的该项请求依法予以支持；第二，关于利息问题，双方在借款时约定，孙博每月归还贷款，而贷款是应该支付利息，故张斐要求孙博支付利息的请求依法应予以支持，关于利息可按照借款时，中国银行同档期贷款的基准利率计算；第三，关于张斐主张被告赵婷婷应当承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，

孙博、赵婷婷与被上诉人张斐民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终10号上诉人（原审被告）：孙博，男，1986年8月10日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：赵婷婷，女，1986年10月22日生，中国联通葫芦岛兴城分公司职员。共同委托诉讼代理人：骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斐，女，1959年3月9日出生，汉族，退休干部。上诉人孙博、赵婷婷因与被上诉人张斐民间借贷纠纷一案……