民间借贷纠纷 （2016）冀04民终3978号

本案的焦点是被告借原告10万元还是原告委托被告将10万元存至永盛小麦种植专业合作社，从审理查明事实中不难看出，本案中争议的10万元是原告让被告存至贺付海经营的永盛小麦种植专业合作社，并由永盛小麦种植专业合作社向原告支付利息。被告王俊堂收取原告于刚10万元并将该10万元存至永盛小麦种植专业合作社的行为属委托代理行为。以上事实有永盛小麦种植专业合作社给原告于刚出具的股金证、原告及被告陈述、证人证言、录音光盘组成的证据链条相互印证。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。……”原告让被告将原告的10万元存至永盛小麦种植专业合作社，原告应向永盛小麦种植专业合作社追要该10万元。虽然被告王俊堂给原告于刚出具的证明上写的是借款人王俊堂，但因被告王俊堂是代理行为，故原告于刚不应向被告王俊堂追要该10万元。故原告起诉王俊堂主体不对。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

本案的焦点是被告借原告10万元还是原告委托被告将10万元存至永盛小麦种植专业合作社，从审理查明事实中不难看出，本案中争议的10万元是原告让被告存至贺付海经营的永盛小麦种植专业合作社，并由永盛小麦种植专业合作社向原告支付利息。被告王俊堂收取原告于刚10万元并将该10万元存至永盛小麦种植专业合作社的行为属委托代理行为。以上事实有永盛小麦种植专业合作社给原告于刚出具的股金证、原告及被告陈述、证人证言、录音光盘组成的证据链条相互印证。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终3978号上诉人（原审原告）于刚，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住肥乡县。被上诉人（原审被告）王俊堂，男，1963年10月15日出生，汉族，住肥乡县。委托诉讼代理人：张振博，肥乡鹏飞法律事务所法律工作者。上诉人于刚因与被上诉人王俊堂民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初838号民事裁定，向本院……