借款合同纠纷 （2017）黔27民初62号

关于如何确定本案的借款本金的问题。本案原告都匀农商行及平塘县农村信用合作联社、贵定县农村信用合作联社与被告中正公司协商一致后，签订《社团借款合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方当事人具有法律约束力。同时，被告鼎盛鑫黔南分公司在鼎盛鑫公司的授权下，与原告都匀农商行及平塘县农村信用合作联社、贵定县农村信用合作联社协商一致后，签订《社团保证合同》，合同亦是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，该保证合同应视为《社团借款合同》不可分割的部分，对各方当事人具有法律约束力。二份合同签订后，原告及平塘县农村信用合作联社、贵定县农村信用合作联社按合同的约定履行了发放贷款3000万元的义务，而在合同约定的期限届满后，被告中正公司未履行归还贷款的义务，应对此承担相应的民事责任。因被告中正公司未按约定履行还款义务，导致原告将作为保证人的被告鼎盛鑫黔南分公司的保证金用于偿还被告中正公司的贷款本息并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条“借款人未按照约定

关于如何确定本案的借款本金的问题。本案原告都匀农商行及平塘县农村信用合作联社、贵定县农村信用合作联社与被告中正公司协商一致后，签订《社团借款合同》，合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方当事人具有法律约束力。同时，被告鼎盛鑫黔南分公司在鼎盛鑫公司的授权下，与原告都匀农商行及平塘县农村信用合作联社、贵定县农村信用合作联社协商一致后，签订《社团保证合同》，合同亦是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，该保证合同应视为《社团借款合同》不可分割的部分，对各方当事人具有法律约束力。二份合同签订后，原告及平塘县农村信用合作

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初62号原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路12号2-7层，组织机构代码21628145-4。法定代表人:宋长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡楠，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学会，贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。被告：都匀市中正投资开发有限公司,住所地贵州省都匀市西……