人身保险合同纠纷 （2017）湘03民终825号

原告与被告签订的保险合同真实有效，依法应予保护，原告按约定交纳保险费，被告应按合同的约定履行赔付义务。本案原告于2013年7月12日受伤，于2013年7月17日向被告报案并第一次索赔，此后又于2013年11月、2015年7月15日等多次提交资料向被告索赔，每次间隔的时期均未超过两年，并且被告也认可其在接到原告报案后，分别于2014年4月14日和2014年9月28日提醒原告提交理赔申请资料，故可以推定原告在保险事故发生2年内多次向被告主张理赔的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向双方当事人直接向对方当事人送交主张权利书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”的规定，本案的诉讼失效存在中断情形，原告的诉请未超过诉讼时效

原告与被告签订的保险合同真实有效，依法应予保护，原告按约定交纳保险费，被告应按合同的约定履行赔付义务。本案原告于2013年7月12日受伤，于2013年7月17日向被告报案并第一次索赔，此后又于2013年11月、2015年7月15日等多次提交资料向被告索赔，每次间隔的时期均未超过两年，并且被告也认可其在接到原告报案后，分别于2014年4月14日和2014年9月28日提醒原告提交理赔申请资料，故可以推定原告在保险事故发生2年内多次向被告主张理赔的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终825号上诉人（原审被告）：幸福人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：庞红英，副总经理。委托诉讼代理人：全成龙，男，幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司职员。委托诉讼代理人：李宗平，男，幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司职员。被上诉人（原审原告）：秦湘伟，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省湘……