买卖合同纠纷 （2018）沪02民终3322号
裁判要旨
双方当事人之间买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，应为合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双开公司已全部履行了义务，章君良认为漏水系双开公司提供的热水器中的三角阀门爆裂引起的，且因此造成自己购买的保健品受损，无事实和法律依据，法院不予采纳。一案法院判决：驳回章君良的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章君良依据买卖合同关系提出本案诉讼，主张双开公司存在履行瑕疵，造成自己损失，其应当首先就损失的存在提供证据加以证明。本案中，章君良主张自己购买的保健品因水浸发生损失，但章君良并未提供其购买保健品的凭证，也不能证明家中保健品因漏水浸渍至损的过程。而且在2018年1月4日原审法院与双方当事人的谈话笔录中，章君良称剩余的保健品事发后被偷走了。因此，纵观本案在案证据
摘要
章君良与上海双开燃气用具有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3322号上诉人(原审原告)：章君良，男，1937年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海双开燃气用具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪根，董事长。委托诉讼代理人：周宇杰,该公司员工。上诉人章君良因与被上诉人上海双开燃气用具有限公司(以下简称：双开公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院……