财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第1263号

金万通公司、平安财险深圳分公司签订的保险合同合法有效，双方应当依约履行各自的义务。保险条款规定实际价值的计算公式为：同类型车辆市场购置价-9‰×市场购置价×使用期限。现双方争议焦点是应当如何认定被保险车辆的新车购置价。平安财险深圳分公司主张依据保险单记载，被保险车辆投保时的新车购置价为144800元，金万通公司则主张应当采信评估机构对被保险车辆的评估结论，涉案该车辆的新车购置价为202800元。本院认为，保险合同虽然记载了新车购置价为144800元，但平安财险深圳分公司未能合理解释该新车购置价如何得出，且保险单中车辆损失险保险金额亦为144800元，因此本院认定144800元为双方协商的保险金额，并非签订合同时该车的新车购置价。根据保险条款规定，新车购置价是指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，而评估公司采用现行市场上重新购置全新状态下的车辆成本，包含国家规定缴纳的税费，根据目前市场相同车辆新车购置价调查，认定涉案车辆的重置成本作为新车购置价，符合保险条款的规定，因此本院采信该评估报告中关于新车购置价的评估结论，认定被保险机动车的新车购置价为202800元。

金万通公司、平安财险深圳分公司签订的保险合同合法有效，双方应当依约履行各自的义务。保险条款规定实际价值的计算公式为：同类型车辆市场购置价-9‰×市场购置价×使用期限。现双方争议焦点是应当如何认定被保险车辆的新车购置价。平安财险深圳分公司主张依据保险单记载，被保险车辆投保时的新车购置价为144800元，金万通公司则主张应当采信评估机构对被保险车辆的评估结论，涉案该车辆的新车购置价为202800元。本院认为，保险合同虽然记载了新车购置价为144800元，但平安财险深圳分公司未能合理解释该新车购置价如何得出，且保险单中车辆损失险保险金额亦为144800元，因此本院认定144800元为双方协商的保险金

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法商终字第1263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。组织机构代码：89218633-X。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭嘉丽，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金万通物流有限……