租赁合同纠纷 （2019）粤01民终4122号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人广聚馨公司虽上诉主张无需向两被上诉人返还保证金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人广州广聚馨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　肖逸思审判员　　杨晓航二〇一九年四月四日书记员　　苏宏榴廖玉萍 来自：www.

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人广聚馨公司虽上诉主张无需向两被上诉人返还保证金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人广州广聚馨物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　肖逸思审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4122号上诉人（原审被告）：广州广聚馨物业管理有限公司。法定代表人：赵冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李官跃，该公司股东，通讯地址同上。被上诉人（原审原告）：廖卉。被上诉人（原审原告）：陈凤娟。两被上诉人共同委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：赵冬梅。原审第三人：广州金据投资管理有限公司。法定代表……