物权保护纠纷 （2016）冀05民终796号

关于本案争议区域是否周占文承包范围。本院已生效的（2016）冀05民终794号民事判决维持了沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1927号民事判决，认定2003年4月24日周占文与柴关村村民委员会签订《石槽塘坡承包合同》合法有效。上诉人称周占文所持有的《石槽塘坡承包合同》内容不存在，本院不予采信。原审法院认定本案争议区域在周占文与柴关村村委员签订《石槽塘坡承包合同》的承包土地范围内正确。上诉人主张本案诉争的区域为刘某和周某承包的土地范围，本院不予采信。关于一审程序问题。本案系物权保护纠纷，上诉人并非周占文与柴关村村民委员会签订《石槽塘坡承包合同》的当事人，关于该合同效力问题与本案不是同一法律关系，故原审法院未追加柴关村村民委员会为第三人参加本案诉讼，而要求另案处理并无不当。上诉人越界开采，侵占了被上诉人承包的土地，应当停止侵害并予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沙河市迎新硅砂矿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　张志春代理审判员　

关于本案争议区域是否周占文承包范围。本院已生效的（2016）冀05民终794号民事判决维持了沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1927号民事判决，认定2003年4月24日周占文与柴关村村民委员会签订《石槽塘坡承包合同》合法有效。上诉人称周占文所持有的《石槽塘坡承包合同》内容不存在，本院不予采信。原审法院认定本案争议区域在周占文与柴关村村委员签订《石槽塘坡承包合同》的承包土地范围内正确。上诉人主张本案诉争的区域为刘某和周某承包的土地范围，本院不予采信。关于一审程序问题。本案系物权保护纠纷，上诉人并非周占文与柴关村村民委员会签订《石槽塘坡承包合同》的当事人，关于该合同效力问题与本案不是同一法律

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终796号上诉人（原审被告）沙河市迎新硅砂矿，住所地沙河市柴关村村西。法定代表人杜建平，该矿矿长。委托代理人杜建录，该矿负责人。委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周占文，农民。委托代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师。上诉人沙河市迎新硅砂矿因物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字……